meng shao@shao__meng · X35
AI 摘要
Mole CLI 作者 @HiTw93 指出，@QT9277 的 Burrow 项目大量抄袭其 MIT 开源项目的 UI 交互，且 Burrow 对外宣传为付费版 Mole Mac 的免费替代。@HiTw93 表示寒心，考虑将 Mole CLI 闭源，已提交 issue。邵猛（@shao__meng）评论认为，这种利用规则漏洞的行为如同 NBA 造犯规，是技术倒退，优秀开源作者不应被如此对待。
看到 Mole 作者 @HiTw93 遇到的开源项目被「抄袭」的遭遇，想起 Tw93 一直以来对 Mole 的用心维护和付出，和之前很多篇对 AI Agent 很高认知的文章分享。
认知里一直告诉自己：一位优秀且认真的开源作者，不应该遭遇这种问题，他们应该得到开源的馈赠，而不是抄袭！
而现实呢？总会有人去利用规则、找到规则的漏洞、或作者善念下的灰色地带。
就像 NBA，很多球员专职造犯规，好好的篮不投，起手就奔着造犯规去，从规则角度讲，他错了吗？没有！但这种造犯规给观众和比赛带来的是什么？倒退、绝对的倒退！
如果这位造犯规的球员，还舔着脸跟媒体说：他是犯规了啊，不是我的问题啊。。那你说，恶不恶心！！
@QT9277 你好 我是 Mole 的作者,Mole cli 的确是 MIT 开源的,大家可以基于他做任何东西,但是你这个对外宣传是付费版本 mole mac 的免费替代,而且 ui 交互抄袭太多了,挺寒心,可能以后我可能会把 cli 版本闭源,我提了一个 issue,辛苦看看 https://github.com/...