Anthropic 封锁事件引发欧洲主权之争

要点

美国迫使 Anthropic 禁止非美国公民访问其最先进的 AI 模型。欧盟委员会警告此类措施"不得带有歧视性"，并呼吁加强技术主权。

欧洲研究人员认为这是一记警钟，但对应对措施意见不一。一些人主张对欧洲 AI 进行大规模联合投资，另一些人则表示欧洲无法竞争，应通过合同和贸易政策确保访问权。

结构性障碍依然严峻，欧洲 AI 企业已落后，且缺乏大规模数据中心和发电能力。

在美国政府禁止非美国公民访问 Anthropic 新的 Fable 5 和 Mythos 5 模型后，欧盟委员会正在评估其影响。欧洲专家称这是一记警钟——但在下一步行动上存在分歧。

欧盟委员会表示，目前正在评估美国出口管制令的实际影响，该命令迫使 Anthropic 在全球范围内关停其 Fable 5 和 Mythos 5 模型。

欧盟委员会技术主权发言人 Thomas Regnier 对 Euronews 表示，紧急措施"不得对合作伙伴带有歧视性"。他称这是"一个共同的挑战，而非局限于单一司法管辖区或公司"。据路透社报道，他补充说，这一事态"进一步说明了为什么欧洲需要加强其技术主权"。

几天前，Anthropic 在美国政府出于国家安全考虑下达命令后，在全球范围内撤回了其最先进的模型。恢复访问的谈判正在进行中。Anthropic CEO Dario Amodei 将于周三与其他领先 AI 公司负责人一同参加七国集团领导人的工作晚宴。

研究人员一致认为需要警惕，但对应对措施意见不一

在 Science Media Center 发布的一系列声明中，几位欧洲研究人员也将这一局势描述为一记警钟。然而，他们在欧洲应如何应对的问题上存在严重分歧。

马克斯·普朗克安全与隐私研究所的 Thorsten Holz 表示，令人震惊的是，单一外国政府的命令就能"在一夜之间对所有非美国公民（包括欧洲企业）关闭一个模型"。他主张，数字主权并不意味着自给自足。它意味着即使在地缘政治冲突期间，也能使用关键技术。

柏林工业大学（TU Berlin）的康拉德·里克（Konrad Rieck）说得更直接。他表示，美国模型可以"随时被关闭，有时出于不透明的原因"，欧洲需要开发并运营自己的高性能模型。与此类似，慕尼黑大学（LMU Munich）的吉塔·库蒂尼奥克（Gitta Kutyniok）呼吁人工智能领域迎来一个"空客时刻（Airbus moment）"，即对基础模型、芯片设计和节能计算进行联合、雄心勃勃的投资。她警告说，等到结构已经成型再行动的人，几乎没有留下任何塑造空间。

牛津互联网研究所（Oxford Internet Institute）的保罗·勒特格（Paul Röttger）则持截然不同的立场。他表示，自己不认为增加对欧洲人工智能的投资就是答案："欧洲将无法在竞争中和美国开发出像 Mythos 或 Fable 5 这样的模型。"相反，勒特格认为，应该通过合同确保访问权，这些合同须与数据中心投资挂钩，并以可信的贸易政策威胁为后盾。

另外两位研究人员则着重强调了建设自主能力实际上有多么困难。蒂宾根大学（University of Tübingen）的马蒂亚斯·海因（Matthias Hein）警告说，欧洲需要的不仅仅是一个，而是多个自有提供商，因为没有人应该指望商业公司会持续发布开放权重模型。蒂宾根 ELLIS 研究所的约纳斯·盖平（Jonas Geiping）指出了这一目标背后的结构性障碍。他说，法国公司 Mistral 在过去两年中已经"远远落后"。即使有新玩家出现，基本条件也仍然缺失：大规模数据中心以及足够的发电能力——在德国，后者已回落至 1985 年的水平。

盖平还警告不要将历史与核武器紧张局势进行类比——而这种比较正是 Anthropic 自己乐于做出的。他认为，与核武器不同，人工智能深度嵌入经济体系。在外交冲突期间关闭或限制人工智能不仅会影响国防能力，他说，如果流程无法在缺乏强人工智能的情况下正常运行，还可能对欧洲经济造成严重损害。

无炒作的人工智能新闻——由人类精选